Exercitando o Discernimento e Recuperando Sua Mente Em Uma Era de “Hiperpropaganda Global”

Como os historiadores reconhecem, a propaganda – e outros esforços sistemáticos para influenciar a opinião pública – não são novidade. O império romano, por exemplo, era famoso no uso de técnicas de formação de opinião, encontrando muitas maneiras de justapor seu retrato de Roma como representante da “paz, bom governo e estado de direito” contra uma caricatura de outras sociedades. como “bárbaros, sem lei e perigosos” – com a implicação de que “essas pessoas não poderiam deixar de se beneficiar do domínio romano”. 1

Os romanos e gregos clássicos consideravam as artes da gramática, dialética e retórica os três pilares do pensamento crítico e “mentes livres pensantes” – com a ideia de que uma pessoa “deve dominar a linguagem de um assunto para pensar e. . . ser capaz de pensar para persuadir”. 2 Para fortalecer o terceiro pilar e tornar seus argumentos mais fascinantes e persuasivos, os retóricos gregos analisaram discursos bem-sucedidos de “advogados, demagogos e políticos” – identificando táticas como o uso de “linguagem sonora e solene, humor cuidadosamente medido, simpatia astuta, misturas apropriadas de argumentos lógicos e ilógicos e bajulação”. 3 Não é por acaso que o dicionário Merriam-Webster lista “spellbinder” como sinônimo de retórico.

Dois anos após o golpe de estado em todo o planeta 4 iniciado por um suposto coronavírus, entramos em uma nova era de “hiperpropaganda global”, 5 facilitada por smartphones e outras ferramentas invasivas de monitoramento e controle individual. 6 De fato, o especialista em propaganda da Universidade de Nova York, Mark Crispin Miller, sugere que estamos testemunhando, desde 2020, uma “obra-prima de propaganda” cuidadosamente planejada – um “espetáculo de propaganda global de escala e sofisticação sem precedentes” tão eficaz que “impede que as pessoas procurando a verdade”. 5

Com uma grande parte da população continuando a aceitar políticas tirânicas e injeções autodestrutivas de Covid, é evidente que as mensagens “constantes, incessantes e unilaterais” e a habilidosa engenharia do medo – marcas registradas da propaganda bem-sucedida – têm sido muito eficazes. Miller diz: “Este exemplo particular de incitação do medo é o mais persuasivo, o mais convincente, o mais devastador tipo de incitação do medo que já existiu. . . foi usado na história da propaganda – e isso realmente significa alguma coisa.”

A jornalista Caitlin Johnstone, crítica e analista da “forma como as estruturas de poder usam a manipulação narrativa em grande escala para avançar suas agendas”, argumenta que é essencial reconhecer que os poderosos “mentem para nós sobre tudo” e “sair do transe ”, embora ela admita que fazer isso leva tempo e esforço e requer “uma curiosidade profunda e sustentada sobre o que realmente está acontecendo por baixo de toda a conversa mental confusa”. 7 O restante deste artigo discute como a propaganda evoluiu e prosperou nos tempos modernos; entender como isso se desenrola nos níveis “de massa” e individual é um passo importante para pensar com mais clareza sobre os eventos de 2020 e além – e fazer um balanço do que estamos enfrentando.

Pioneiros e críticos do século XX

Por mais sofisticadas que possam ter sido as técnicas de persuasão gregas e romanas em seus dias, há pouca dúvida de que as tecnologias de comunicação do século XX introduziram oportunidades novas e ainda mais poderosas para engendrar o consentimento e moldar “os hábitos e opiniões organizados das massas”. 8 Uma figura lendária a esse respeito foi o “Pai do Spin” Edward Bernays (1891–1995) – um dos “principais vendedores de ideias” do século 9– cujos livros pós-Primeira Guerra ajudaram a impulsionar a propaganda a novos patamares. Como sobrinho duas vezes de Sigmund Freud (e tio-avô do co-fundador da Netflix, Marc Bernays Randolph), Bernays estava bem ciente da influência que poderia advir de explorar o inconsciente do público, declarando famosa: “Aqueles que manipulam isso mecanismo invisível da sociedade constituem um governo invisível que é o verdadeiro poder governante de nosso país”.

Em 1927, o teórico da comunicação Harold Lasswell publicou um livro influente Propaganda Technique in the World War . 10 Uma nota de rodapé histórica interessante para nossos tempos é o nome dado ao modelo de persuasão em massa de Lasswell – a “teoria da agulha hipodérmica” ou “modelo da seringa hipodérmica”. O modelo (às vezes também chamado de “teoria da bala mágica”) estava ancorado na convicção de Lasswell de que o comportamento humano poderia ser manipulado “de maneira controlada e condicionada” por “injetar” no público meios de comunicação de massa “diretos, imediatos e poderosos”. mensagens (dando novo significado à frase “ficar sob a pele de alguém”). 11

Hoje em dia, os teóricos da comunicação debatem se o “efeito hipodérmico” é obsoleto, com alguns afirmando que o público moderno é “alfabetizado” demais para aceitar as mensagens da mídia pelo seu valor nominal. 12 Outros argumentam, no entanto, que como as tecnologias de informação e comunicação – e especialmente as mídias sociais – tornaram o público “ativamente passivo” (“muito ativo em responder a uma mensagem falsa, mas passivo em fazer escolhas sobre se a mensagem [é] verdadeira ou falsa ”), o modelo não apenas “ainda tem significado”, mas está, de fato, ressurgindo. 11,13

Junto com seus defensores entusiásticos, a propaganda sempre teve detratores. Os historiadores da Segunda Guerra Mundial notaram, por exemplo, a influência das ideias de Bernays sobre o infame Joseph Goebbels, que teve um reinado de doze anos de grande sucesso (1933-1945) como ministro da propaganda do Terceiro Reich. Após a guerra, não demorou muito para que os críticos sociais chamassem a atenção para os paralelos entre a “indústria da propaganda” da Alemanha nazista e a “indústria cultural” dos Estados Unidos. 12

Em seu livro de 1957, The Hidden Persuaders , o autor Vance Packard escreveu que alguns de seus informantes criadores de propaganda “eram tão francos e detalhados sobre suas. . . operações que. . . Às vezes eu me perguntava se eles haviam se tornado insensíveis a algumas das implicações anti-humanistas do que estavam fazendo.” 14 Mais de meio século depois, um escritor refletindo sobre o legado de Bernays sugeriu que as técnicas de manipulação “descaradas” lançadas por Bernays careciam de uma bússola moral e tendiam a encorajar “uma visão paternalista e, em última análise, cínica da natureza humana e das possibilidades humanas, uma tanto para destruir vidas quanto para construí-las.” 9

Ferramentas e Agentes de Propaganda

Uma extensa entrada na Enciclopédia Britânica observa que os agentes de propaganda geralmente atendem por nomes socialmente aceitáveis: profissional de relações públicas (termo cunhado por Bernays), pesquisador, especialista analítico, especialista em informação, especialista em mídia, gestor de opinião, lobista, analista psicopolítico e assim por diante. . 3 Na década de 1950, Packard tinha uma expressão menos tranquilizadora para esses indivíduos: “manipuladores de profundidade”. “Em suas operações sob a superfície da vida consciente”, Packard se preocupou, esses manipuladores estavam “começando a adquirir um poder de persuasão que está se tornando uma questão de escrutínio público justificável e preocupação”. 14

Segundo a enciclopédia, esses hackers profissionais do subconsciente contam com uma ampla variedade de sinais e símbolos para comunicar suas mensagens. Os sinais podem incluir sons (por exemplo, palavras ou música), gestos, posturas, estruturas (por exemplo, monumentos), peças de vestuário (como uniformes) ou sinais visuais. A suástica ou martelo e foice representam dois exemplos de símbolos historicamente potentes.

A mídia – seja impressa, eletrônica ou audiovisual – são os principais canais que os propagandistas modernos usam para comunicar os sinais e símbolos que selecionam para manipular as mentes de seu público-alvo (a quem chamam de “reatores”). Entre os vários tipos de mídia, a Enciclopédia Britânica enfatiza que a Internet e a televisão são ferramentas particularmente eficazes de persuasão – especialmente para esforços de propaganda em larga escala – fornecendo uma capacidade de “reforço mútuo” para “transmitir muitos tipos de sinais simultaneamente”. Com a ajuda de inteligência artificial (IA) e software, smartphones e outros dispositivos “inteligentes” também podem adaptar a propaganda ao nível individual.

Oposição controlada

Oradores públicos persuasivos – “homens de frente”, “cavalos de Tróia” ou “líderes fictícios” – também são propagandistas eficazes, principalmente se forem indivíduos que o público-alvo “provavelmente ouvirá ou apreciará” 3 ou são “alguém que todos podem admirar .” 15 Esses agentes de “oposição controlada” – uma forma de propaganda de contra-inteligência – “ fingem se opor ao sistema enquanto o servem secretamente”,16 trabalhando para “minar e distorcer a mensagem de verdade e liberdade. ” 15

Capturando a imaginação do público – muitas vezes através do uso hábil da “linguagem sonora”, humor cuidadoso e “simpatia astuta” tão admirados pelos encantadores da Grécia antiga – figuras da oposição controlada habilmente intercalam propaganda com pedaços de verdade, mas “apenas aspectos da verdade que o o establishment tolera”, enquanto “verdades que o establishment quer que as massas ignorem ou permaneçam ignorantes são omitidas ou ditas como meias verdades”. 17 Como um site diz: “A oposição controlada nos dá incríveis pepitas de informação, nos faz segui-los como heróis e, finalmente, nos leva para la la land”. 18

Relacionados ao fenômeno da oposição controlada estão os termos “hangout limitado” – a “revelação deliberada de algumas informações para evitar a descoberta de outras informações mais importantes” [itálicos no original] 19 – e “hangout limitado modificado” (o mistura de “admissões parciais com desinformação”). 20 De acordo com o site Wikispooks, “Ao apresentar algumas informações verdadeiras e úteis, uma fonte pode ganhar credibilidade, que pode ser usada posteriormente, caso se deseje uma fonte confiável para divulgar essa informação” [itálico no original]. 20 Como explica Catherine Austin Fitts (ex-banqueira de investimentos e fundadora do Solari Report 21 ):

“Um ‘ponto de encontro limitado’ é uma confissão parcial, um mea culpa, se preferir, que deixa escondida a essência de um crime ou de uma realidade encoberta. Por incluir uma pequena parte da verdade, o ponto de encontro limitado é irresistivelmente atraente para dissidentes e críticos políticos cuja sede por tal verdade os faz pular nos pedaços pendurados. Uma vez que os vigilantes do sistema estejam ocupados mastigando o ponto de encontro limitado, os jogadores culpados podem fazer seus negócios ilegais para uma nova rodada de caos inexplicável e semi-secreto.” 22

Johnstone acredita que não é possível determinar se alguém é oposição controlada ou não – e diz para não se incomodar em tentar. Em vez de tentar descobrir se alguém é um “herói” ou uma “oposição controlada”, ela sugere manter o foco em dissecar as narrativas que estão sendo impulsionadas por aqueles que estão no poder. 16 No entanto, outros afirmam que a história, a linguagem e o comportamento de um influenciador – bem como as bandeiras vermelhas como a improvável popularidade da noite para o dia – podem fornecer pistas reveladoras.

Ondas cerebrais e arrastamento

A mídia e as tecnologias modernas que agora são tão onipresentes – filmes, TVs “inteligentes”, smartphones, mídias sociais, mecanismos de busca e muito mais – facilitam outra estratégia de programação poderosa (uma que as enciclopédias diplomaticamente não mencionam), que pode ser implementada tanto no nível individual e níveis de multidão: arrastamento de ondas cerebrais subliminares.

Especialistas em neurofeedback explicam o arrastamento de ondas cerebrais como “um método para estimular o cérebro a entrar em um estado específico usando um som pulsante, luz ou campo eletromagnético”. 23 Quando o cérebro ouve um padrão repetitivo – seja “um padrão repetitivo de palavras. . . uma cadência repetitiva de ritmo, ou. . . um som acústico repetitivo” emitido por alto-falante – “o cérebro seguirá esse som” e “será ritmado com esse som. ” 24 Essa “frequência após a resposta” é uma tendência natural do cérebro humano. 24

O arrastamento se baseia no fascínio dos cientistas modernos (e dos políticos) pelo cérebro — um interesse que surgiu no final do século XIX, quando cientistas europeus começaram a explorar maneiras de medir a atividade elétrica do cérebro. Em 1924, o psiquiatra alemão Hans Berger identificou o que chamou de “ondas de Berger” – as ondas cerebrais agora conhecidas como ondas alfa – depois de registrar o primeiro eletroencefalograma humano (EEG). 25 Os neurocientistas contemporâneos descrevem as ondas cerebrais alfa como “uma ponte do mundo externo para o mundo interno e vice-versa”, com a marca registrada do estado cerebral alfa sendo o relaxamento e a “atenção passiva”. 26

Os cientistas nazistas teriam sido “obcecados” com o controle da mente 27 e prestaram muita atenção às descobertas do cérebro de Berger. Embora tenham forçado Berger a se aposentar em 1938 e o proibido de realizar qualquer outro trabalho de EEG (Berger aparentemente cometeu suicídio em 1941), 25 há pouca dúvida de que formas perturbadoras de pesquisa do cérebro (muitas delas posteriormente realizadas em campos de concentração) permaneceram um prioridade nazista.

Conforme explicado pelo cientista Adam Trombly em uma entrevista de 2011 com Catherine Austin Fitts, os nazistas não estavam apenas cientes da “frequência após a resposta”, mas também de grandes estádios “projetados acusticamente muito intencionalmente” para “aumentar e aprimorar o arrastamento alfa”:

“[O] que a comunidade de cientistas alemães descobriu foi, se você tocasse ondas alfa para pacientes que estavam tendo problemas com seu sistema nervoso ou psicose ou qualquer outra coisa, ou mesmo se eles estivessem apenas ansiosos, se você tocasse ondas alfa para essas pessoas eles ficaria calmo. Seus cérebros entrariam em um ritmo com as ondas alfa. . . . Eles se sentiriam relaxados e abertos e, portanto, mais sugestionáveis”. 24

Em outras palavras, no estado de onda cerebral alfa de relaxamento agradável que o arrastamento induz, as pessoas se tornam menos discriminatórias – “porque essa faculdade discriminativa meio que foi relaxada” – e, portanto, são mais suscetíveis à programação subliminar.

Os praticantes de neurofeedback alertam que o arrastamento de ondas cerebrais, em alguns casos, pode produzir “efeitos colaterais indesejados”, incluindo “aumento da ansiedade, convulsões, imagens subconscientes avassaladoras, náuseas, dores de cabeça, tontura ou aumento do batimento cardíaco” ou “sentir-se um pouco incomum . ” 23 Eles também alertam que os cérebros em desenvolvimento dos menores de 26 anos são “mais sensíveis”.

Telefones celulares e outras ferramentas de arrastamento

Os esforços de arrastamento dos nazistas, de acordo com Trombly, eram “muito, muito primitivos em comparação com o que estamos vendo hoje” – e particularmente nos Estados Unidos, que é tão obcecado quanto a Alemanha nazista já foi com o que os militares chamam de “ guerra mental.” 28

Considere uma patente aprovada pelo Escritório de Patentes dos EUA em 1992, intitulada “Silent Subliminal Presentation System”. 29 O sistema foi projetado para codificar frequências de áudio subliminares (que significa “abaixo do limiar de audibilidade para a mente consciente”) com “inteligência desejada”. Conforme parafraseado em 2020 pelo escritor Jeremy James – que define o arrastamento subliminar como uma técnica “de longo prazo e estratégica” “onde conjuntos de afirmações se acumulam ao longo do tempo para produzir convicções profundamente arraigadas que são impermeáveis ​​à razão” – esse sistema patenteado seria “permitir que a mente de uma pessoa seja hackeada e uma mensagem de qualquer tipo implantada – tudo sem o seu conhecimento.” 29Outras patentes americanas relacionadas incluem uma patente de 1990 para “um aparelho e método para escanear remotamente as ondas cerebrais das pessoas” e uma patente de 1998 para o uso de radiação de micro-ondas direcionada “para produzir certos efeitos” em humanos. 28

O lançamento em massa de telefones celulares e smartphones introduziu mais oportunidades para influenciar o humor, os pensamentos e até as funções do corpo humanos – operando efetivamente como armas psicotrônicas . 28 ( Psicotrônica —Mente+Dispositivo—é “a ciência das relações mente-corpo-ambiente. . . preocupada com as interações da matéria, energia e consciência . “é fundamental para o armamento psicotrônico.” 28

Fornecendo um “ponto de encontro limitado” sobre esse tópico, a Scientific American publicou um artigo em 2008 intitulado “Controle da mente por telefone celular”. 31 Na época, os Nokias eram os telefones celulares mais populares do mundo e o iPhone mal havia sido lançado. Explicando que os sinais eletromagnéticos dos telefones celulares podem alterar as ondas cerebrais e o comportamento, o artigo citou pesquisas que mostram que, quando os telefones celulares estavam transmitindo, “o poder de um padrão característico de ondas cerebrais chamado ondas alfa. . . foi aumentado significativamente” – no modo de conversação, os telefones celulares pareciam estar “particularmente bem sintonizados nas frequências que afetam a atividade das ondas cerebrais”. Americano científicotambém observou o espanto declarado dos pesquisadores de que “os efeitos dos padrões de ondas cerebrais interrompidos continuaram por muito tempo depois que o telefone foi desligado”. Um dos pesquisadores citados perguntou falsamente: “Perguntamo-nos se com diferentes doses, durações ou outros dispositivos, haveria efeitos maiores?”

Interfaces cérebro-máquina

No século XXI, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA), criada em 1958 pelo presidente Eisenhower, tornou-se, com seu orçamento anual de quase quatro bilhões de dólares, “a agência militar científica mais poderosa do mundo”. 27 A DARPA está conduzindo a agenda de pesquisa para o campo conhecido como interface cérebro-computador (BCI) ou interface cérebro-máquina (BMI) – transformando esforços para conectar o cérebro humano diretamente com o ambiente externo em “um dos campos de expansão mais rápida da ciência investigação.” 32O financiamento da DARPA – distribuído entre empreiteiros de defesa, universidades, consórcios universidade-corporativas e startups – está por trás de “[quase] todo avanço ou grande tecnologia no campo [BCI]”, com mais do financiamento da agência supostamente indo para interfaces “invasivas” como os implantes cerebrais do que os “não invasivos”. 33

Vale a pena notar que a DARPA, que trabalha em estreita colaboração com o Departamento de Defesa e o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, desempenhou um papel de liderança no desenvolvimento da tecnologia de mRNA que estreou com as vacinas Covid. 34 Também trabalhou para desenvolver nanotecnologia de hidrogel e biossensores de nanotecnologia que podem ser incorporados sob a pele. Como as tecnologias subdérmicas e os microchips implantáveis ​​saem do reino da ficção científica, 35 há boas razões para se preocupar com a “possibilidade de uso indevido da nanotecnologia corporal por governos totalitários”, 34 inclusive para fins de manipulação mental, vigilância e controle financeiro.

Uma conta na Forbes sobre “descobertas” do BCI relatou com naturalidade em 2019 que o BCI e o controle mental estavam “um passo mais perto de se tornar realidade”, liderados por “corporações de alto perfil e poderosas”, como Facebook e Neuralink de Elon Musk, bem como startups como Kernel e BrainCo. 36 Em uma avaliação surpreendentemente honesta da agenda transumanista obscura dessas tecnologias, o escritor da Forbes observou que as BCIs “permitirão que a causa flua. . . do mundo exterior para nossos cérebros”, algo “que atualmente é melhor deixar para um romance de Philip K. Dick ou William Gibson”:

“[A] intenção e direção são claras: conectar as pessoas diretamente à internet e à tecnologia inteligente, e não apenas para permitir que elas controlem as coisas remotamente, mas para influenciar ou mesmo controlar como elas se comportam.

[. . .] E, ao mesmo tempo, a possibilidade de estar ‘conectado à IA’ significaria que nossas ações fluirão menos de nossos próprios julgamentos e pensamentos sobre o que é de nosso interesse, e mais do que os dados e algoritmos decidiram que é melhor para nós.” 36

Mantendo nosso juízo sobre nós

Em um post de blog presciente de 2017 sobre a oposição controlada e o “enquadramento da vacina”, a defensora da liberdade da saúde e naturopata Rosanne Lindsay descreveu como os dois “lados” do “debate sobre vacinas” geralmente apresentam a mesma mensagem, embora com palavras um pouco diferentes: “A estrutura do The Establishment (CDC) diz: ‘As vacinas são seguras e eficazes.’ A oposição controlada diz: ‘Não nos opomos às vacinas. Nós só queremos vacinas seguras.’” 15 Da perspectiva de Lindsay, esses “julgamentos de valor” excluem intencionalmente qualquer consideração de moralidade. Uma avaliação menos ardilosa – mas mais moral e baseada em evidências 37 – inevitavelmente levaria a uma conclusão diferente, a saber, que “’vacina segura’ é um paradoxo e uma contradição”. 15

Um ano após o lançamento desastroso e genocida das injeções Covid-19 – produtos experimentais com ingredientes suspeitosamente secretos e dados de ensaios clínicos que reguladores e fabricantes estão tentando manter escondidos do público 38 – as observações de Lindsay sobre o “enquadramento da vacina” parecem ainda mais relevante. Como ela observou há cinco anos, a declaração “Eu não sou ‘anti-vacina’” (proferida por alguns dos médicos famosos que falaram no comício “Defeat the Mandates” de 23 de janeiro de 2022 em Washington, DC) cheira a ser um “mensagem controlada, simulada” – um “duplo negativo destinado a confundir” em vez de uma clara declaração de princípio.

Em nossa atual conjuntura histórica, como explica Catherine Austin Fitts, muito está em jogo – com “uma rede inteligente, biometria, passaportes de vacina, carteiras de identidade digital e moeda digital prometendo se transformar em um sistema de crédito social completo que acaba com a liberdade humana no mundo ocidental, se permitirmos.” 39 Esses mecanismos constituem, nas palavras de Fitts, uma “armadilha individualizada de alta tecnologia que está se fechando em torno de cada um de nós”. 6

Infelizmente, é difícil para muitas pessoas entender a realidade e o poder da propaganda e das tecnologias de controle mental que estão ajudando a fazer o golpe global acontecer, ou aceitar o fato de que “essas tecnologias estão sendo usadas propositalmente contra [cada um de nós] rotineiramente, diariamente. ” 28 Felizmente, como afirma o ativista Peter Kirby, ainda é possível que “uma porcentagem relativamente pequena de indivíduos inteligentes e bem informados ultrapasse o limite” – e o tamanho desse grupo está definitivamente crescendo.

Michael Lesher da Off-Guardian também nos lembra que enquanto “a essência da humanidade está sob ataque”, os “inimigos da humanidade têm um ponto fraco” – “eles não entendem o poder contido em cada alma que se recusa a ser enganada”. 40

BARRAS LATERAIS

Totalitarismo e Cultos: Dois Lados da Mesma Moeda?

Em outubro de 2020, meio ano após a chamada “pandemia”, o dramaturgo e satirista CJ Hopkins publicou um ensaio brilhante intitulado “The Covidian Cult”, destacando a “conformidade em massa com uma narrativa oficial psicótica” como uma marca registrada do totalitarismo. 41

O site de Hopkins, apropriadamente, é chamado de “Consent Factory, Inc.” Traçando os paralelos entre líderes de seitas e líderes totalitários, Hopkins apontou que ambos usam as mesmas técnicas – técnicas focadas em desorientar e controlar a mente do ouvinte. Um tanto contra-intuitivo, o fato de que a narrativa oficial é frequentemente “internamente inconsistente” e “ilógica” fortalece (em vez de enfraquecer) o poder dos líderes, forçando “os adeptos a tentar reconciliar a inconsistência e a irracionalidade [da narrativa], e em muitos casos o absurdo total. , a fim de permanecer em boas condições com o culto.” O resultado, diz Hopkins, é uma espécie de curto-circuito mental; eventualmente, as pessoas “desistem até mesmo de tentar pensar racionalmente, e simplesmente repetem sem sentido qualquer bobagem sem sentido que o líder do culto enche suas cabeças”.

Uma das características perturbadoras do impulso iniciado pela Covid para o totalitarismo global, de acordo com Hopkins, é que “em vez de o culto existir como uma ilha dentro da cultura dominante, o culto se tornou a cultura dominante”, com aqueles que se recusam a participar tornando-se “ilhas isoladas dentro dela” [itálico no original]. Felizmente, com os caminhoneiros agora forçando os líderes do governo a se esconderem, os satiristas tendo um dia de campo com manchetes além do absurdo 42 e mais e mais pessoas identificando os buracos na narrativa, essas “ilhas isoladas” parecem estar se multiplicando.

Regras atemporais de propaganda

Alguns anos após o lançamento do livro Crystallizing Public Opinion (1923), de Edward Bernays, a revista Science publicou alguns parágrafos sobre “propaganda baseada na psicologia”, 43 observando que a propaganda bem-sucedida faz uso de “princípios psicológicos simples” e “regras definidas , bem conhecido dos propagandistas.” Resumindo essas “regras”, o autor anônimo da Science que escreveu em 1925 aconselhou o seguinte [ Nota: formato com marcadores adicionado ]:

• “Se você tem uma ideia para apresentar, continue apresentando-a incessantemente.
• Continue falando ou imprimindo persistentemente.
• Evite discussões em geral.
• Não admita que haja um outro lado da questão e evite despertar quaisquer idéias associadas, exceto aquelas que são favoráveis.
• Reserve argumento para a pequena classe de pessoas que dependem de processos lógicos, ou como meio de atrair a atenção daqueles com quem você não está discutindo.
• Conecte sua ideia de todas as maneiras possíveis com os desejos conhecidos de seu público.
• Lembre-se de que os desejos são mais frequentemente a base da aceitação de ideias do que a lógica.
• Faça suas declarações claras o suficiente para serem compreendidas pelo seu público.
• Use declaração direta apenas quando tiver certeza de que uma base para aceitação já foi estabelecida; caso contrário, use declaração indireta e implicações.
• Use a declaração direta de forma que seu público entenda, mas não pense muito sobre isso.”

De forma ameaçadora, a Science concluiu: “Para obter resultados duradouros, direcione sua propaganda para as crianças e misture-a com seu ensino”.

Cinco recomendações de pensamento crítico

Em 20 de fevereiro de 2022, a médica de medicina interna certificada pelo conselho, Dra. Annie Bukacek, compartilhou alguns pensamentos sobre o comício “Defeat the Mandates” que ocorreu em Washington, DC, em 23 de janeiro. 44 Resumindo a apresentação do Dr. Bukacek no Health Impact News , Brian Shilhavy observou as cinco recomendações de Bukacek para mitigar o medo e usar o pensamento crítico, “especialmente para aquelas figuras de autoridade que parecem estar do ‘nosso lado’.” Nas palavras de Shilhavy, as cinco recomendações são as seguintes:

1. “Esteja atento a um inimigo novo e invisível que se aproxima, usado para assustar as pessoas e levá-las à submissão. Se as variantes da coroa perderem o fator medo, elas criarão outra coisa.
2. Seja cético em relação a qualquer figura de autoridade que use os números exagerados de óbito do CDC do COVID, que sabemos que são baseados em certidões de óbito impróprias e testes de PCR COVID defeituosos.
3. Cuidado com qualquer um que promova uma próxima ‘vacina segura e eficaz’, pois algo, mesmo pelos números exagerados do CDC, tem uma taxa de sobrevivência geral de 99% e estatisticamente 100% de taxa de sobrevivência para a geração mais jovem.
4. Qualquer figura de autoridade que afirme entender o desastre do COVID, mas ignora o papel central do governo nessa bagunça, nesses indivíduos você precisa dar uma olhada mais de perto.
5. Tenha bom ânimo. Um teste positivo para COVID não significa doença grave ou morte. Examine qualquer figura de autoridade que fale de um teste positivo de COVID como uma razão para temer a morte.” 45

Papel da Netflix na Propaganda de Elite

A árvore genealógica do empresário serial e ex-CEO da Netflix Marc Bernays Randolph inclui Sigmund Freud e Edward Bernays. De acordo com a biografia lisonjeira de Randolph na Wikipedia, Randolph teve, desde o início, um “fascínio com o uso de software de computador para rastrear o comportamento de compra dos clientes” e usou esse interesse para incorporar a pesquisa de mercado à interface do usuário da Netflix. Uma das funções atuais de Randolph é membro do conselho (e investidor) da Looker Data Sciences, uma plataforma de “business intelligence” de propriedade do Google desde 2019.

Reed Hastings, outro cofundador da Netflix, é bisneto do banqueiro de investimentos e cientista Alfred Lee Loomis, que desempenhou um papel significativo no desenvolvimento do radar e da bomba atômica e foi pioneiro nas técnicas de EEG para o estudo das ondas cerebrais. O filho de Loomis, Henry Loomis (tio-avô de Hastings), também físico, juntou-se ao pai na pesquisa de radar e ondas cerebrais e forneceu treinamento de radar da Marinha em Pearl Harbor durante a Segunda Guerra Mundial. Após a guerra, Henry trabalhou no Departamento de Defesa, dirigiu o Escritório de Inteligência e Pesquisa da Agência de Informação dos Estados Unidos, dirigiu e expandiu a Voz da América e atuou como presidente da Corporation for Public Broadcasting.

Nos últimos anos, o papel da Netflix como ferramenta de propaganda de elite tornou-se mais flagrante, com a empresa assinando acordos plurianuais com os Obamas em 2018 e o príncipe Harry e Meghan Markle em 2020 para produzir filmes e séries.

REFERÊNCIAS

1. Faulkner N. A verdade oficial: propaganda no Império Romano. BBC, 27 de fevereiro de 2011. https://www.bbc.co.uk/history/ancient/romans/romanpropaganda_article_01.shtml
2. https://www.hamptonroadsclassical.org/trivium
3. Smith BL. “Propaganda.” Enciclopédia Britânica . https://www.britannica.com/topic/propaganda
4. Entrevista com Catherine Austin Fitts – Golpe de Estado financeiro global e escravidão tecnocrática que se segue. The Last American Vagabond , 8 de dezembro de 2021.
5. Mark Crispin Miller: “2020 – uma obra-prima de propaganda” (vídeo incluído). Extremamente americano, 3 de agosto de 2021.
6. Se encaixa CA. O controle é uma pessoa de cada vez. O Relatório Solari, 14 de janeiro de 2022.
7. Johnstone C. Eles não mentem apenas para nós sobre guerras. Eles mentem para nós sobre tudo. Post ativista , 13 de fevereiro de 2022.
8. Fronteiras M. Como a mídia centralizada perdeu seu poder sobre o povo. Fundação para Educação Econômica (FEE), 12 de novembro de 2018.
9. Gunderman R. A manipulação da mente americana: Edward Bernays e o nascimento das relações públicas. The Conversation , 9 de julho de 2015.
10. Laswell HD. Técnica de Propaganda na Guerra Mundial . Nova York: K. Paul, Trench, Trubner & Co, AA Knopf; 1927.
11. Nwabueze C, Okonkwo E. Repensando a teoria da bala na era digital. Revista Internacional de Mídia, Jornalismo e Comunicação de Massa . 2018;4(2):1-10.
12. Thompson K. O modelo de seringa hipodérmica de efeitos de audiência. ReviseSociology , 4 de setembro de 2019.
13. O que é a teoria da agulha hipodérmica? A teoria da agulha hipodérmica em poucas palavras. FourWeekMBA, nd https://fourweekmba.com/hypodermic-needle-theory/
14. Packard V. Os Persuasores Ocultos . Londres: Longmans, Green & Co, 1957.
15. Lindsay R. Oposição controlada no movimento da verdade. Natureza da Cura , 9 de maio de 2017.
16. Johnstone C. Como saber se alguém é uma oposição controlada. CaitlinJohnstone.com, 11 de fevereiro de 2019.
17. Miller MC. O que é “oposição controlada”? Leia isto, então olhe ao redor. Notícias do Subterrâneo , 2 de dezembro de 2020.
18. WaySide. Oposição controlada. Truth In Plain Sight.com, 3 de março de 2012.
19. Corbett J. A CIA, o NY Times e a arte do ponto de encontro limitado. O Relatório Corbett , 2 de fevereiro de 2020.
20. https://wikispooks.com/wiki/Limited_hangout
21. https://home.solari.com/
22. Se encaixa CA. Os verdadeiros assassinos econômicos, por favor, se levantarão? O Relatório Solari, 2005.
23. https://brainworksneurotherapy.com/what-brainwave-entrainment
24. Se encaixa CA. Tecnologia de arrastamento com Adam Trombly. O Relatório Solari, 18 de agosto de 2011. https://home.solari.com/wp-content/uploads/2011/Solari_Report-Adam_Trombly_on_Enttrainment-2011-08-18.pdf
25. Sack H. Hans Berger e o eletroencefalograma. SciHi Blog , 21 de maio de 2017.
26. https://www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/brain-waves
27. Flores DS. O programa secreto de armas de controle mental dos EUA: está se desenvolvendo na América Latina? Int Phys Med Rehab J. 2018;3(2):145-146.
28. Kirby PA. Seu celular é uma arma psicotrônica de controle mental em massa. Post ativista , 22 de janeiro de 2018.
29. James J. Mind Control, Entrainment e Patente dos EUA 5159703 . 11 de setembro de 2020. http://www.zephaniah.eu/index_htm_files/Mind%20Control%20Enttrainment%20and%20US%20Patent%205159703.pdf
30. https://www.psychotronics.org/
31. Campos RD. Controle da mente pelo telefone celular. Scientific American , 7 de maio de 2008.
32. Mridha MF, Das SC, Kabir MM, et al. Interface cérebro-computador: avanços e desafios. Sensores (Basileia) . 2021;21(17);5746.
33. Como a DARPA impulsiona a pesquisa da interface cérebro-máquina. Da Interface , 22 de novembro de 2020. https://www.from-the-interface.com/DARPA-funding-BCI-research/
34. Nelson K. Minúsculo, mas tóxico: Nanopartículas em vacinas. Sábias Tradições . Verão 2021;22(2):77-88.
35. Se encaixa CA. A fraude da injeção — não é uma vacina. O Relatório Solari, 27 de maio de 2020.
36. Chandler S. As interfaces cérebro-computador e o controle da mente estão um passo mais perto de se tornarem realidade. Forbes , 24 de setembro de 2019.
37. Defesa da Saúde da Criança. Leia as letras miúdas, parte dois – quase 400 reações adversas listadas nas bulas das vacinas. 14 de agosto de 2020.
38. Shilhavy B. As decisões judiciais recentes forçaram a FDA a adiar a aprovação das vacinas COVID da Pfizer para bebês? Health Impact News , 12 de fevereiro de 2022.
39. Se encaixa CA. Controle e liberdade acontecem uma pessoa de cada vez com Catherine e Ulrike Granögger. O Relatório Solari, 11 de fevereiro de 2022.
40. Lesher M. Verdade ou Covid? (ou, “por que sabemos que tudo o que eles estão nos dizendo é mentira”). Off-Guardian , 28 de janeiro de 2022.
41. Hopkins CJ. O culto Covidiano. Fábrica de consentimento, 13 de outubro de 2020.
42. Esta Semana no Novo Normal #19. Off-Guardian , 16 de janeiro de 2022.
43. Nenhum autor listado. Propaganda baseada na psicologia. Ciência . 1925;62(1594):xiv.
44. Dr. Annie Bukacek comenta o comício “Derrote os Mandatos”. Liberty Fellowship, Kalispell, Montana, 20 de fevereiro de 2022. https://www.bitchute.com/video/mmGhJzGducdT/
45. O médico de Shilhavy B. Montana expõe os “médicos alternativos” que lucram com o COVID promovendo o medo. Health Impact News , 25 de fevereiro de 2022.

Este artigo foi publicado em Wise Traditions in Food, Farming and the Healing Arts , o jornal trimestral da Weston A. Price Foundation,  primavera de 2022

Fonte: https://www.westonaprice.org/health-topics/global-hyper-proaganda-campaign-covid-vacine/